穿越線路有多條，他們選擇了一條最難走的路，結果出事了——近日，一個通過網絡論壇約伴探險的9人驢友團在穿越南太行山途中，一名28歲的男子墜崖，不幸遇難。(6月3日《大河報》)

　　這是誰都不愿意看到的現象，每當驢友成為輿論焦點的時候，通常伴隨著令人驚心動魄的字眼——失蹤、摔傷、墜亡……在生命安全越來越受重視的當下，戶外運動層出不窮的安全事故一次又一次地刺痛我們、警醒我們：在那些人跡罕至的場域，究竟應該如何護佑驢友的生命安全。

　　對于驢友以及公眾來說，對這起悲劇的反思或許正是時候。盡管這起悲劇有山間降雨等客觀因素，作為能動主體的驢友，在這起悲劇中扮演的角色，卻不容忽視。作為一種尚未被大多數老百姓完全接受的亞文化，“驢友文化”的核心在于發揮主體性，去享受戶外運動的快樂。驢友“明知山有虎，偏向虎山行”的背后，究竟有著怎樣的心理動機和行為邏輯?

　　現實中可以看到，除了最小化成本和最大化收益的功利心態，在個別驢友的心中，還彌漫著極端個人主義的鬼魅氣息。在他們看來，自主自助的旅行方式是個人自由，他人無權干涉。看似理直氣壯的說辭，其實既經不起事實檢驗，也經不起邏輯推敲。

　　在社會生活中，每個人都不是孤立存在的，我們不能將驢友的戶外活動視為一個孤立的節點，而是應該將其納入到社會關系網絡來進行分析。更進一步說，每一位驢友，除了遵循戶外運動的基本規律，還必須遵循社會生活的基本規范。

　　個人主義以權利與義務的平衡為核心，不僅具有彰顯個體權利的一面，也包括自我約束的一面。個人主義不僅關注自我，它還調整著自我與其他平等個體之間的關系。乍看起來，驢友“敢想敢干”的性格偏好與現代個人主義的某些要素有一定的相似性;可是，個別驢友“率性而為”卻忽視了潛在風險，可能給自身、他人和社會帶來傷害。

當功利主義與偏執心態勾肩搭背，當個人主義與風險漠視聯袂登臺，“明知不可為而為之”的一部分驢友，無疑增添了個體生命財產和公共安全的風險，打破了自主性與約束性的平衡。只有糾正錯亂的價值認知，明晰個人權利與責任的邊界，驢友遇難的悲情才不會重演，戶外運動才會更加具有吸引力。

　　中國登山協會秘書長張志堅認為，戶外運動不應該把目的看得太重，而應該把注意力放在過程的享受上。換言之，明白自身準備的不足、承認客觀條件的限制，學會量力而行，懂得克制自律，才是一個理性、成熟的驢友應有的姿態。只有“有所為有所不為”，才能更好地享受戶外運動的樂趣。(楊朝清)

黃山旅行社整理